Grok 4.6 (Low) vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Low) marca 27.3 pontos a mais (35.1 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 3.9× mais ($614 vs $159; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (Low) se precisar de inteligência acima de 7.8, e Solar Pro 3 se 7.8 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.6 (Low) | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.1 | 7.8 | −77.8% Solar Pro 3 é 77.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $613.92 | $159.22 | −74.1% Solar Pro 3 é 74.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.47s | 18.71s | +29.3% Solar Pro 3 is 29.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Pro 3 versus Grok 4.6 (Low): inteligência 77.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 74.1% a menos e tempo total 29.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Grok 4.6 (Low)Solar Pro 3Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente