Grok 4.6 (medium) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (medium) por SpaceXAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-22.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (medium) marca 33.6 pontos a mais (42.8 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 4.1× mais ($1937 vs $476; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (medium) se precisar de inteligência acima de 9.2, e Qwen3 Coder Next se 9.2 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.6 (medium) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.8 | 9.2 | −78.5% Qwen3 Coder Next é 78.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,936.75 | $476.23 | −75.4% Qwen3 Coder Next é 75.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 43.22s | 6.95s | −83.9% Qwen3 Coder Next é 83.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 Coder Next versus Grok 4.6 (medium): inteligência 78.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 75.4% a menos e tempo total 83.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Grok 4.6 (medium)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente