Grok 4.6 (High) vs LongCat 2.0
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (High) por SpaceXAI ou LongCat 2.0 por LongCat? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (High) marca 25.2 pontos a mais (44.3 vs 19.1), mas rodar o benchmark custa 3.6× mais ($1963 vs $545; ambos da classe premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (High) se precisar de inteligência acima de 19.1, e LongCat 2.0 se 19.1 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.6 (High) | LongCat 2.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.3 | 19.1 | −56.9% LongCat 2.0 é 56.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,962.90 | $544.74 | −72.2% LongCat 2.0 é 72.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 34.63s | 35.69s | +3.1% LongCat 2.0 is 3.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
LongCat 2.0 versus Grok 4.6 (High): inteligência 56.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 72.2% a menos e tempo total 3.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Grok 4.6 (High)LongCat 2.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidade do agente