Grok 4.6 (high) vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (high) por SpaceXAI ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (high) marca 29.5 pontos a mais (44.4 vs 14.9), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($2352 vs $1160; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Grok 4.6 (high) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Medium 3.5.
| Métrica | Grok 4.6 (high) | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.4 | 14.9 | −66.4% Mistral Medium 3.5 é 66.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,351.83 | $1,159.93 | −50.7% Mistral Medium 3.5 é 50.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 46.71s | 19.22s | −58.9% Mistral Medium 3.5 é 58.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Mistral Medium 3.5 versus Grok 4.6 (high): inteligência 66.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 50.7% a menos e tempo total 58.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Spark 1.3 (max) pontua 48.20 para $2000.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Grok 4.6 (high)Mistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente