Grok 4.6 (high) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (high) por SpaceXAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (high) marca 34.3 pontos a mais (44.4 vs 10.1), mas rodar o benchmark custa 4.9× mais ($2352 vs $476; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (high) se precisar de inteligência acima de 10.1, e Qwen3 Coder Next se 10.1 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.6 (high) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.4 | 10.1 | −77.3% Qwen3 Coder Next é 77.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,351.83 | $476.03 | −79.8% Qwen3 Coder Next é 79.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 46.71s | 5.52s | −88.2% Qwen3 Coder Next é 88.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Grok 4.6 (high): inteligência 77.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 79.8% a menos e tempo total 88.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Spark 1.3 (max) pontua 48.20 para $2000.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Grok 4.6 (high)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente