Grok 4.6 (High) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (High) por SpaceXAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-10.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (High) marca 35.1 pontos a mais (44.3 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($1963 vs $663; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.6 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Grok 4.6 (High) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.3 | 9.2 | −79.2% Qwen3 Coder Next é 79.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,962.90 | $662.85 | −66.2% Qwen3 Coder Next é 66.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.29s | 7.71s | −86.1% Qwen3 Coder Next é 86.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 Coder Next versus Grok 4.6 (High): inteligência 79.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 66.2% a menos e tempo total 86.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Grok 4.6 (High)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente