Grok 4.7 (High) vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (High) por SpaceXAI ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 39.8 pontos a mais (46.3 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 53× mais ($3881 vs $73.6; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (High) se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (High) | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.3 | 6.5 | −86.0% Llama 4 Scout é 86.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,880.88 | $73.56 | −98.1% Llama 4 Scout é 98.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 42.17s | 5.15s | −87.8% Llama 4 Scout é 87.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus Grok 4.7 (High): inteligência 86.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.1% a menos e tempo total 87.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Grok 4.7 (High)Llama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente