Grok 4.7 (High) vs Muse Spark 1.2 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (High) por SpaceXAI ou Muse Spark 1.2 (Xhigh) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 6.7 pontos a mais (46.3 vs 39.6), mas rodar o benchmark custa 2.8× mais ($3881 vs $1385; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Grok 4.7 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Muse Spark 1.2 (Xhigh).
| Métrica | Grok 4.7 (High) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.3 | 39.6 | −14.5% Muse Spark 1.2 (Xhigh) é 14.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,880.88 | $1,385.40 | −64.3% Muse Spark 1.2 (Xhigh) é 64.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 30.44s | 22.03s | −27.6% Muse Spark 1.2 (Xhigh) é 27.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) versus Grok 4.7 (High): inteligência 14.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 64.3% a menos e tempo total 27.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Grok 4.7 (High)Muse Spark 1.2 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/muse-spark-1-2 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/muse-spark-1-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente