Grok 4.7 (Low) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI ou Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Low) marca 20.8 pontos a mais (42.2 vs 21.4), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($1407 vs $1145; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.7 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.6 27B (Reasoning).
| Métrica | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.2 | 21.4 | −49.3% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 49.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,406.89 | $1,145.36 | −18.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 18.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.13s | 111.41s | +818.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 818.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) versus Grok 4.7 (Low): inteligência 49.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 18.6% a menos e tempo total 818.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Grok 4.7 (Low)Qwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente