Grok 4.7 (Low) vs Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI ou Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Low) marca 24.0 pontos a mais (42.2 vs 18.2), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($1407 vs $896; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.7 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.6 35B A3B (Reasoning).
| Métrica | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.2 | 18.2 | −56.9% Qwen3.6 35B A3B (Reas… é 56.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,406.89 | $896.39 | −36.3% Qwen3.6 35B A3B (Reas… é 36.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.12s | 45.92s | +353.8% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 353.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.38 / $2.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) versus Grok 4.7 (Low): inteligência 56.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 36.3% a menos e tempo total 353.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Grok 4.7 (Low)Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente