Grok 4.7 (Low) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Low) marca 17.0 pontos a mais (42.2 vs 25.2), mas rodar o benchmark custa 3.8× mais ($1631 vs $428; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Low) se precisar de inteligência acima de 25.2, e Qwen3.7 Plus se 25.2 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.2 | 25.2 | −40.3% Qwen3.7 Plus é 40.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,630.69 | $427.73 | −73.8% Qwen3.7 Plus é 73.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.90s | 45.52s | +252.9% Qwen3.7 Plus is 252.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus Grok 4.7 (Low): inteligência 40.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 73.8% a menos e tempo total 252.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Grok 4.7 (Low)Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente