Grok 4.7 (Xhigh) vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Xhigh) marca 39.9 pontos a mais (46.4 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 68× mais ($4967 vs $73.6; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (Xhigh) | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.4 | 6.5 | −86.0% Llama 4 Scout é 86.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,967.35 | $73.56 | −98.5% Llama 4 Scout é 98.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 46.09s | 4.99s | −89.2% Llama 4 Scout é 89.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus Grok 4.7 (Xhigh): inteligência 86.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.5% a menos e tempo total 89.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Grok 4.7 (Xhigh)Llama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente