Inkling Small vs Mistral Small 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: Inkling Small por Thinking Machines ou Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling Small marca 18.7 pontos a mais (26.1 vs 7.4), mas rodar o benchmark custa 6.7× mais ($241 vs $35.8; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Inkling Small se precisar de inteligência acima de 7.4, e Mistral Small 3.1 se 7.4 for suficiente.
| Métrica | Inkling Small | Mistral Small 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 7.4 | −71.6% Mistral Small 3.1 é 71.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $240.85 | $35.76 | −85.2% Mistral Small 3.1 é 85.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.89s | 4.09s | −81.3% Mistral Small 3.1 é 81.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.30 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Mistral Small 3.1 versus Inkling Small: inteligência 71.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.2% a menos e tempo total 81.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 34.80 para $179.
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Granite 4.2 3B pontua 9.10 para $14.9.
Inkling SmallMistral Small 3.1Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente