Kimi K2.6 (Reasoning) vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K2.6 (Reasoning) por Kimi ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.6 (Reasoning) marca 17.7 pontos a mais (27.0 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 35× mais ($1528 vs $44.0; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K2.6 (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 9.3, e Llama 4 Maverick se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Kimi K2.6 (Reasoning) | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 27.0 | 9.3 | −65.6% Llama 4 Maverick é 65.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,528.20 | $43.98 | −97.1% Llama 4 Maverick é 97.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 53.05s | 10.41s | −80.4% Llama 4 Maverick é 80.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.95 / $4.00 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus Kimi K2.6 (Reasoning): inteligência 65.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.1% a menos e tempo total 80.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K2.6 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Kimi K2.6 (Reasoning)Llama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-6/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-6/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente