Kimi K2.6 vs Mistral Medium 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K2.6 por Kimi ou Mistral Medium 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.6 marca 30.4 pontos a mais (45.1 vs 14.7), mas rodar o benchmark custa 6.3× mais ($841 vs $134; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K2.6 se precisar de inteligência acima de 14.7, e Mistral Medium 3.1 se 14.7 for suficiente.
| Métrica | Kimi K2.6 | Mistral Medium 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 14.7 | −67.4% Mistral Medium 3.1 é 67.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $841.11 | $133.77 | −84.1% Mistral Medium 3.1 é 84.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 115.40s | 7.33s | −93.6% Mistral Medium 3.1 é 93.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.95 / $4.00 | $0.40 / $2.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Mistral Medium 3.1 versus Kimi K2.6: inteligência 67.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 84.1% a menos e tempo total 93.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K2.6 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Spark 1.2 (xhigh) pontua 56.80 para $639.
- Mistral Medium 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) pontua 51.80 para $72.0.
Kimi K2.6Mistral Medium 3.1Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-6/mistral-medium-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-6/mistral-medium-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente