Kimi K2.6 (Reasoning) vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K2.6 (Reasoning) por Kimi ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 2.4T A95B marca 12.9 pontos a mais (39.9 vs 27.0), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($2632 vs $1409; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Qwen3.8 2.4T A95B se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Kimi K2.6 (Reasoning).
| Métrica | Kimi K2.6 (Reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 27.0 | 39.9 | +47.8% Qwen3.8 2.4T A95B é 47.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,408.86 | $2,632.05 | +86.8% Qwen3.8 2.4T A95B é 86.8% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.94s | 63.76s | +14.0% Qwen3.8 2.4T A95B is 14.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.95 / $4.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B versus Kimi K2.6 (Reasoning): inteligência 47.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 86.8% a mais e tempo total 14.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K2.6 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Kimi K2.6 (Reasoning)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-6/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-6/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente