Kimi K2.7 Code vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K2.7 Code por Kimi ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.7 Code marca 32.3 pontos a mais (43.0 vs 10.7), mas rodar o benchmark custa 4.2× mais ($545 vs $129; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K2.7 Code se precisar de inteligência acima de 10.7, e Mistral Small 3.2 se 10.7 for suficiente.
| Métrica | Kimi K2.7 Code | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.0 | 10.7 | −75.1% Mistral Small 3.2 é 75.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $544.58 | $128.79 | −76.4% Mistral Small 3.2 é 76.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 73.20s | 3.98s | −94.6% Mistral Small 3.2 é 94.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.95 / $4.00 | $0.10 / $0.30 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Mistral Small 3.2 versus Kimi K2.7 Code: inteligência 75.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 76.4% a menos e tempo total 94.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 3.7 Flash (high) pontua 56.00 para $485.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 50.10 para $95.1.
Kimi K2.7 CodeMistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente