Kimi K3 (Max) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K3 (Max) por Kimi ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3 (Max) marca 0.9 pontos a mais (43.6 vs 42.7), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($3658 vs $283; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3 (Max) se precisar de inteligência acima de 42.7, e MiniMax-M3.1-Flash se 42.7 for suficiente.
| Métrica | Kimi K3 (Max) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.6 | 42.7 | −2.1% MiniMax-M3.1-Flash é 2.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,658.07 | $283.18 | −92.3% MiniMax-M3.1-Flash é 92.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 53.89s | 22.73s | −57.8% MiniMax-M3.1-Flash é 57.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus Kimi K3 (Max): inteligência 2.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.3% a menos e tempo total 57.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Kimi K3 (Max)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente