Kimi K3 (max) vs Step 3.7 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K3 (max) por Kimi ou Step 3.7 Flash por StepFun? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3 (max) marca 28.8 pontos a mais (59.7 vs 30.9), mas rodar o benchmark custa 7.6× mais ($2425 vs $320; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3 (max) se precisar de inteligência acima de 30.9, e Step 3.7 Flash se 30.9 for suficiente.
| Métrica | Kimi K3 (max) | Step 3.7 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 59.7 | 30.9 | −48.2% Step 3.7 Flash é 48.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,425.11 | $319.97 | −86.8% Step 3.7 Flash é 86.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 67.69s | 7.79s | −88.5% Step 3.7 Flash é 88.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Step 3.7 Flash versus Kimi K3 (max): inteligência 48.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.8% a menos e tempo total 88.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K3 (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) pontua 61.50 para $1974.
- Step 3.7 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
Kimi K3 (max)Step 3.7 FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente