Ling 3.0 Flash vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.0 Flash por InclusionAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-31.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Ling 3.0 Flash
Qwen3 Coder Next versus Ling 3.0 Flash: inteligência 43.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 243.6% a mais e tempo total 47.4% mais rápido.
| Métrica | Ling 3.0 Flash | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 21.3 | −43.7% Qwen3 Coder Next é 43.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $72.81 | $250.18 | +243.6% Qwen3 Coder Next é 3.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.13s | 4.80s | −47.4% Qwen3 Coder Next é 47.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.07 / $0.22 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.0 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (high) pontua 47.00 para $55.9.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
Ling 3.0 FlashQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente