Ling 3.1 Flash 1019 vs Mistral Large 3
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI ou Mistral Large 3 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash 1019 marca 34.6 pontos a mais (43.9 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 33× mais ($1552 vs $46.4; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Ling 3.1 Flash 1019 se precisar de inteligência acima de 9.3, e Mistral Large 3 se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | Mistral Large 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.9 | 9.3 | −78.8% Mistral Large 3 é 78.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,551.81 | $46.41 | −97.0% Mistral Large 3 é 97.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 7.23s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.50 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Large 3 vs Ling 3.1 Flash 1019: 78.8% a menos de inteligência, 97.0% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Mistral Large 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Ling 3.1 Flash 1019Mistral Large 3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mistral-large-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente