Ling 3.1 Flash 1019 vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI ou Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash 1019 marca 10.2 pontos a mais (43.9 vs 33.7), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($1552 vs $1336; ambos da classe premium). Escolha Ling 3.1 Flash 1019 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 27B (Xhigh).
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.9 | 33.7 | −23.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 23.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,551.81 | $1,336.09 | −13.9% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 13.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 60.71s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) vs Ling 3.1 Flash 1019: 23.2% a menos de inteligência, 13.9% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Ling 3.1 Flash 1019Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente