Ling 3.1 Flash vs Mistral Large 3
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash por InclusionAI ou Mistral Large 3 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash marca 31.8 pontos a mais (41.1 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 22× mais ($1015 vs $46.4; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Ling 3.1 Flash se precisar de inteligência acima de 9.3, e Mistral Large 3 se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Ling 3.1 Flash | Mistral Large 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.1 | 9.3 | −77.4% Mistral Large 3 é 77.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,014.56 | $46.41 | −95.4% Mistral Large 3 é 95.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.64s | 7.17s | −47.4% Mistral Large 3 é 47.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.50 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Large 3 versus Ling 3.1 Flash: inteligência 77.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.4% a menos e tempo total 47.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Mistral Large 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Ling 3.1 FlashMistral Large 3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-large-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente