Ling 3.1 Flash vs Qwen3.5 4B (Non-reasoning)
Ling 3.1 Flash vs Qwen3.5 4B (Non-reasoning). Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | Ling 3.1 Flash | Qwen3.5 4B (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.1 | 10.8 | −73.7% Qwen3.5 4B (Non-reaso… é 73.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,014.56 | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.49s | 30.42s | +125.5% Qwen3.5 4B (Non-reaso… is 125.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.03 / $0.15 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-5-4b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-5-4b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente