Ling 3.1 Flash vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
Ling 3.1 Flash vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | Ling 3.1 Flash | Qwen3 Coder 30B A3B Instruct | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.1 | 9.6 | −76.6% Qwen3 Coder 30B A3B I… é 76.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,014.56 | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.64s | 2.93s | −78.5% Qwen3 Coder 30B A3B I… é 78.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.19 / $0.77 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-coder-30b-a3b-instruct · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-coder-30b-a3b-instruct?format=md · llms.txt · habilidade do agente