Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Step 3.7 Flash
Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Step 3.7 Flash. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) | Step 3.7 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.2 | 30.3 | +388.7% Step 3.7 Flash é 4.9 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | Não informado | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.84s | 7.56s | −23.2% Step 3.7 Flash é 23.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.38 / $1.38 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-3-2-instruct-90b-vision/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/llama-3-2-instruct-90b-vision/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente