Llama 3.3 Instruct 70B vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 3.3 Instruct 70B por Meta ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 11.7 pontos a mais (21.1 vs 9.4), mas rodar o benchmark custa 3.2× mais ($247 vs $78.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3 Coder Next se precisar de inteligência acima de 9.4, e Llama 3.3 Instruct 70B se 9.4 for suficiente.
| Métrica | Llama 3.3 Instruct 70B | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.4 | 21.1 | +124.5% Qwen3 Coder Next é 2.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $77.98 | $247.26 | +217.1% Qwen3 Coder Next é 3.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 7.50s | 6.61s | −11.9% Qwen3 Coder Next é 11.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.58 / $0.71 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Llama 3.3 Instruct 70B: inteligência 124.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 217.1% a mais e tempo total 11.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 3.3 Instruct 70B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) pontua 40.30 para $74.3.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Terra (medium) pontua 45.60 para $240.
Llama 3.3 Instruct 70BQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-3-3-instruct-70b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/llama-3-3-instruct-70b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente