Llama 4 Maverick vs Nemotron 3.5 Lightning
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Maverick por Meta ou Nemotron 3.5 Lightning por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Nemotron 3.5 Lightning marca 3.6 pontos a mais (12.9 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 2.1× mais ($92.8 vs $44.0; classes de custo intermediária e econômica). Escolha Nemotron 3.5 Lightning se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Maverick.
| Métrica | Llama 4 Maverick | Nemotron 3.5 Lightning | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.3 | 12.9 | +38.7% Nemotron 3.5 Lightning é 38.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $43.98 | $92.76 | +110.9% Nemotron 3.5 Lightning é 2.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.42s | 8.72s | −16.3% Nemotron 3.5 Lightning é 16.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.92 | $0.06 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Nemotron 3.5 Lightning versus Llama 4 Maverick: inteligência 38.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 110.9% a mais e tempo total 16.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Nemotron 3.5 Lightning está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Llama 4 MaverickNemotron 3.5 LightningPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/nemotron-3-5-lightning · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · habilidade do agente