Llama 4 Maverick vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Maverick por Meta ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 30.9 pontos a mais (40.2 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 72× mais ($3172 vs $44.0; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 9.3, e Llama 4 Maverick se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Llama 4 Maverick | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.3 | 40.2 | +332.3% Qwen3.8 Max é 4.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $43.98 | $3,172.37 | +7113.2% Qwen3.8 Max é 72 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.43s | 64.37s | +517.2% Qwen3.8 Max is 517.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.92 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Llama 4 Maverick: inteligência 332.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 7113.2% a mais e tempo total 517.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Llama 4 MaverickQwen3.8 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente