Llama 4 Maverick vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Maverick por Meta ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-01.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 6.8 pontos a mais (21.3 vs 14.5), mas rodar o benchmark custa 7.1× mais ($250 vs $35.0; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3 Coder Next se precisar de inteligência acima de 14.5, e Llama 4 Maverick se 14.5 for suficiente.
| Métrica | Llama 4 Maverick | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 14.5 | 21.3 | +46.9% Qwen3 Coder Next é 46.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $35.03 | $250.18 | +614.2% Qwen3 Coder Next é 7.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.99s | 4.61s | −34.0% Qwen3 Coder Next é 34.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.26 / $0.91 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Llama 4 Maverick: inteligência 46.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 614.2% a mais e tempo total 34.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (medium) pontua 38.90 para $21.5.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
Llama 4 MaverickQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente