LongCat 2.0 vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: LongCat 2.0 por LongCat ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 2.4T A95B marca 20.8 pontos a mais (39.9 vs 19.1), mas rodar o benchmark custa 4.8× mais ($2632 vs $545; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 2.4T A95B se precisar de inteligência acima de 19.1, e LongCat 2.0 se 19.1 for suficiente.
| Métrica | LongCat 2.0 | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 19.1 | 39.9 | +108.9% Qwen3.8 2.4T A95B é 2.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $544.74 | $2,632.05 | +383.2% Qwen3.8 2.4T A95B é 4.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 37.40s | 61.67s | +64.9% Qwen3.8 2.4T A95B is 64.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $2.95 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B versus LongCat 2.0: inteligência 108.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 383.2% a mais e tempo total 64.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
LongCat 2.0Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente