LongCat 2.0 vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: LongCat 2.0 por LongCat ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 11.2 pontos a mais (30.3 vs 19.1), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($740 vs $545; ambos da classe premium). Escolha Beam 1.0 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, LongCat 2.0.
| Métrica | LongCat 2.0 | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 19.1 | 30.3 | +58.6% Beam 1.0 é 58.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $544.74 | $739.78 | +35.8% Beam 1.0 é 35.8% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 41.96s | 13.31s | −68.3% Beam 1.0 é 68.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $2.95 | $0.70 / $2.10 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 versus LongCat 2.0: inteligência 58.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 35.8% a mais e tempo total 68.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
LongCat 2.0Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente