Mercury 2.5 vs Mistral Small 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2.5 por Inception ou Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2.5 marca 5.2 pontos a mais (12.3 vs 7.1), mas rodar o benchmark custa 7.8× mais ($218 vs $27.8; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mercury 2.5 se precisar de inteligência acima de 7.1, e Mistral Small 3.1 se 7.1 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2.5 | Mistral Small 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.3 | 7.1 | −42.3% Mistral Small 3.1 é 42.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $218.11 | $27.82 | −87.2% Mistral Small 3.1 é 87.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.18s | 11.75s | +181.1% Mistral Small 3.1 is 181.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.1 versus Mercury 2.5: inteligência 42.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 87.2% a menos e tempo total 181.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Mercury 2.5Mistral Small 3.1Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente