Mercury 2.5 vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2.5 por Inception ou Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Xhigh) marca 21.4 pontos a mais (33.7 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 7.7× mais ($1459 vs $189; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2.5 | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.3 | 33.7 | +174.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 2.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $189.17 | $1,458.94 | +671.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 7.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.14s | 61.13s | +1376.6% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 1376.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) versus Mercury 2.5: inteligência 174.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 671.2% a mais e tempo total 1376.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 41.30 para $175.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Mercury 2.5Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente