Mercury 2 vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2 por Inception ou Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.6 27B (Reasoning) marca 10.6 pontos a mais (21.4 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($1145 vs $105; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.6 27B (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2 | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 10.8 | 21.4 | +98.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 98.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $104.94 | $1,145.36 | +991.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 11 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.58s | 110.87s | +1585.0% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 1585.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) versus Mercury 2: inteligência 98.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 991.4% a mais e tempo total 1585.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Mercury 2Qwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente