MiMo-V2.5 vs Muse Spark 1.3 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.5 por Xiaomi ou Muse Spark 1.3 (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Spark 1.3 (Max) marca 26.3 pontos a mais (48.1 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 32× mais ($2000 vs $61.9; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Muse Spark 1.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 21.8, e MiMo-V2.5 se 21.8 for suficiente.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Muse Spark 1.3 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.8 | 48.1 | +120.6% Muse Spark 1.3 (Max) é 2.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $61.93 | $2,000.35 | +3130.0% Muse Spark 1.3 (Max) é 32 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 53.94s | 67.10s | +24.4% Muse Spark 1.3 (Max) is 24.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.13 / $0.27 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) versus MiMo-V2.5: inteligência 120.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3130.0% a mais e tempo total 24.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Muse Spark 1.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
MiMo-V2.5Muse Spark 1.3 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/muse-spark-1-3 · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente