MiMo-V2.5-Pro vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.5-Pro por Xiaomi ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-17.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiMo-V2.5-Pro
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) versus MiMo-V2.5-Pro: inteligência 20.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 433.3% a mais e tempo total 17.0% mais rápido.
| Métrica | MiMo-V2.5-Pro | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.9 | 34.3 | −20.0% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 20.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $98.86 | $527.22 | +433.3% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 5.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 48.34s | 40.12s | −17.0% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 17.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.43 / $0.87 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.5-Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 50.10 para $95.1.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 3.7 Flash (high) pontua 56.00 para $485.
MiMo-V2.5-ProQwen3.5 397B A17B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · habilidade do agente