MiniMax-M3.1-Flash vs Mistral Large 3
O que é melhor pelo dinheiro: MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax ou Mistral Large 3 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 33.4 pontos a mais (42.7 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 6.1× mais ($283 vs $46.4; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiniMax-M3.1-Flash se precisar de inteligência acima de 9.3, e Mistral Large 3 se 9.3 for suficiente.
| Métrica | MiniMax-M3.1-Flash | Mistral Large 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.7 | 9.3 | −78.2% Mistral Large 3 é 78.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $283.18 | $46.41 | −83.6% Mistral Large 3 é 83.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 22.73s | 7.23s | −68.2% Mistral Large 3 é 68.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $0.50 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Large 3 versus MiniMax-M3.1-Flash: inteligência 78.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 83.6% a menos e tempo total 68.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mistral Large 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
MiniMax-M3.1-FlashMistral Large 3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/mistral-large-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente