MiniMax-M3.1-Flash vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 35.7 pontos a mais (42.7 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($283 vs $122; ambos da classe intermediária). Escolha MiniMax-M3.1-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Small 3.2.
| Métrica | MiniMax-M3.1-Flash | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.7 | 7.0 | −83.6% Mistral Small 3.2 é 83.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $283.18 | $121.78 | −57.0% Mistral Small 3.2 é 57.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 22.62s | 9.99s | −55.8% Mistral Small 3.2 é 55.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus MiniMax-M3.1-Flash: inteligência 83.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 57.0% a menos e tempo total 55.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
MiniMax-M3.1-FlashMistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente