MiniMax-M3.1-Flash vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 2.7 pontos a mais (45.4 vs 42.7), mas rodar o benchmark custa 17× mais ($4935 vs $283; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 42.7, e MiniMax-M3.1-Flash se 42.7 for suficiente.
| Métrica | MiniMax-M3.1-Flash | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.7 | 45.4 | +6.3% Qwen3.8 Max (0902) é 6.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $283.18 | $4,934.79 | +1642.6% Qwen3.8 Max (0902) é 17 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.66s | 62.92s | +190.5% Qwen3.8 Max (0902) is 190.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus MiniMax-M3.1-Flash: inteligência 6.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1642.6% a mais e tempo total 190.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
MiniMax-M3.1-FlashQwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente