Mistral Large 3 vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Large 3 por Mistral ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Low) marca 16.9 pontos a mais (26.2 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 23× mais ($1060 vs $46.4; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (Low) se precisar de inteligência acima de 9.3, e Mistral Large 3 se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Mistral Large 3 | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.3 | 26.2 | +181.7% Qwen3.8 27B (Low) é 2.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $46.41 | $1,060.08 | +2184.2% Qwen3.8 27B (Low) é 23 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.97s | 55.56s | +697.1% Qwen3.8 27B (Low) is 697.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.50 / $1.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) versus Mistral Large 3: inteligência 181.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2184.2% a mais e tempo total 697.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Large 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Mistral Large 3Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-large-3/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/mistral-large-3/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente