Mistral Medium 3.1 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Medium 3.1 por Mistral ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-16.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 0.6 pontos a mais (10.1 vs 9.5), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($476 vs $406; ambos da classe intermediária). Escolha Qwen3 Coder Next se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Medium 3.1.
| Métrica | Mistral Medium 3.1 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.5 | 10.1 | +6.3% Qwen3 Coder Next é 6.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $405.87 | $476.03 | +17.3% Qwen3 Coder Next é 17.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.20s | 6.05s | −2.4% Qwen3 Coder Next é 2.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.40 / $2.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 Coder Next versus Mistral Medium 3.1: inteligência 6.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 17.3% a mais e tempo total 2.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Medium 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Mistral Medium 3.1Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-medium-3-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mistral-medium-3-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente