Mistral Medium 3.5 vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Medium 3.5 por Mistral ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mistral Medium 3.5 marca 7.2 pontos a mais (14.2 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 10× mais ($1264 vs $122; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mistral Medium 3.5 se precisar de inteligência acima de 7.0, e Mistral Small 3.2 se 7.0 for suficiente.
| Métrica | Mistral Medium 3.5 | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 14.2 | 7.0 | −50.7% Mistral Small 3.2 é 50.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,263.80 | $121.78 | −90.4% Mistral Small 3.2 é 90.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.98s | 9.99s | −44.4% Mistral Small 3.2 é 44.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $7.50 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus Mistral Medium 3.5: inteligência 50.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.4% a menos e tempo total 44.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Mistral Medium 3.5Mistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente