Mistral Medium 3.5 vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Medium 3.5 por Mistral ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 2.4T A95B marca 25.7 pontos a mais (39.9 vs 14.2), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($2632 vs $1147; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Qwen3.8 2.4T A95B se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Medium 3.5.
| Métrica | Mistral Medium 3.5 | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 14.2 | 39.9 | +181.0% Qwen3.8 2.4T A95B é 2.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,146.55 | $2,632.05 | +129.6% Qwen3.8 2.4T A95B é 2.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.29s | 64.84s | +275.0% Qwen3.8 2.4T A95B is 275.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $7.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B versus Mistral Medium 3.5: inteligência 181.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 129.6% a mais e tempo total 275.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Mistral Medium 3.5Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente