Mistral Medium 3.5 vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Medium 3.5 por Mistral ou Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Xhigh) marca 19.5 pontos a mais (33.7 vs 14.2), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($1336 vs $1264; ambos da classe premium). Escolha Qwen3.8 27B (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Medium 3.5.
| Métrica | Mistral Medium 3.5 | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 14.2 | 33.7 | +137.3% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 2.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,263.80 | $1,336.09 | +5.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 5.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.68s | 60.72s | +243.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 243.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $7.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) versus Mistral Medium 3.5: inteligência 137.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 5.7% a mais e tempo total 243.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Mistral Medium 3.5Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente