Mistral Small 3.1 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Small 3.1 por Mistral ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 6.4 pontos a mais (21.3 vs 14.9), mas rodar o benchmark custa 8.4× mais ($250 vs $29.8; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3 Coder Next se precisar de inteligência acima de 14.9, e Mistral Small 3.1 se 14.9 for suficiente.
| Métrica | Mistral Small 3.1 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 14.9 | 21.3 | +43.0% Qwen3 Coder Next é 43.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $29.83 | $250.18 | +738.7% Qwen3 Coder Next é 8.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.82s | 5.28s | +9.5% Qwen3 Coder Next is 9.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.30 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Mistral Small 3.1: inteligência 43.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 738.7% a mais e tempo total 9.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (medium) pontua 38.90 para $21.1.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
Mistral Small 3.1Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente