Mistral Small 3.1 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Small 3.1 por Mistral ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-30.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 2.1 pontos a mais (9.2 vs 7.1), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($476 vs $38.1; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3 Coder Next se precisar de inteligência acima de 7.1, e Mistral Small 3.1 se 7.1 for suficiente.
| Métrica | Mistral Small 3.1 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 7.1 | 9.2 | +29.6% Qwen3 Coder Next é 29.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $38.13 | $476.23 | +1149.0% Qwen3 Coder Next é 12 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 5.68s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.11 / $0.17 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 Coder Next vs Mistral Small 3.1: 29.6% a mais de inteligência, 1149.0% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (medium) pontua 29.50 para $31.4.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (medium) pontua 47.80 para $361.
Mistral Small 3.1Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente