Mistral Small 3.2 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Small 3.2 por Mistral ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 2.2 pontos a mais (9.2 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($405 vs $122; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3 Coder Next se precisar de inteligência acima de 7.0, e Mistral Small 3.2 se 7.0 for suficiente.
| Métrica | Mistral Small 3.2 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 7.0 | 9.2 | +31.4% Qwen3 Coder Next é 31.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $121.78 | $405.10 | +232.6% Qwen3 Coder Next é 3.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.54s | 6.22s | −50.4% Qwen3 Coder Next é 50.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.07 / $0.20 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 Coder Next versus Mistral Small 3.2: inteligência 31.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 232.6% a mais e tempo total 50.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Mistral Small 3.2Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente