Mistral Small 4 (Reasoning) vs Muse Ember (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Small 4 (Reasoning) por Mistral ou Muse Ember (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Ember (Max) marca 31.7 pontos a mais (36.0 vs 4.3), mas rodar o benchmark custa 2.7× mais ($117 vs $43.4; classes de custo intermediária e econômica). Escolha Muse Ember (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Small 4 (Reasoning).
| Métrica | Mistral Small 4 (Reasoning) | Muse Ember (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 4.3 | 36.0 | +737.2% Muse Ember (Max) é 8.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $43.43 | $117.12 | +169.7% Muse Ember (Max) é 2.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.49s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Muse Ember (Max) vs Mistral Small 4 (Reasoning): 737.2% a mais de inteligência, 169.7% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Small 4 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Low) pontua 18.60 para $39.6.
- Muse Ember (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Mistral Small 4 (Reasoning)Muse Ember (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-4/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-4/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidade do agente