Muse Spark 1.1 (Xhigh) vs Muse Wonder (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Muse Spark 1.1 (Xhigh) por Meta ou Muse Wonder (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Wonder (Max) marca 18.7 pontos a mais (52.4 vs 33.7), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($5787 vs $1737; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Muse Wonder (Max) se precisar de inteligência acima de 33.7, e Muse Spark 1.1 (Xhigh) se 33.7 for suficiente.
| Métrica | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | Muse Wonder (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 52.4 | +55.5% Muse Wonder (Max) é 55.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,737.18 | $5,786.78 | +233.1% Muse Wonder (Max) é 3.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.12s | 44.47s | +110.6% Muse Wonder (Max) is 110.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $4.25 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) versus Muse Spark 1.1 (Xhigh): inteligência 55.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 233.1% a mais e tempo total 110.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Muse Wonder (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Muse Spark 1.1 (Xhigh)Muse Wonder (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-1/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-1/muse-wonder?format=md · llms.txt · habilidade do agente